Список услуг
прайс листы
контакты
Условная вероятность каждого из этих факторов оценивается с использованием данных прошлых лет и экспертной оценки. Поэтому, используя вероятность исходного события и других факторов, оценка может включать частоту встречаемости события. Типичные данные могут быть найдены в таблице А.17.
5.3.3.4 Оценка серьезности последствий результата
Существует несколько путей оценки серьезности последствий результата: исходя из информации предыдущих периодов, используя простые аналитические методы, используя компьютерные модели и/или используя всесторонние тесты. Каждый подход имеет свои плюсы и минусы. Информация предыдущих периодов описывает, каковыми были результаты в прошлом, но не отражает полную картину. Простые аналитические методы могут прогнозировать серьезность последствий исходя из стоимости ущерба, но ответ будет лишь в рамках предположений. Компьютерные модели могут спрогнозировать серьезность результатов более четко, но они более дорогие и их применение занимает больше времени. Пожалуй, наиболее точную оценку серьезности последствий дают всесторонние тесты, но они еще более затратные по времени и средствам.
5.3.3.5 Результаты
Оценка риска показала, что при данном событии, для предотвращения распространения огня на соседние автобусы необходима более чем обычная плотность распыления струи спринклеров. Частоты пожаров в автобусных гаражах составляли 0,1 в год. Далее был подсчитан риск пожара для гаражей с/без спринклеров. Разница между двумя цифрами - это показатель выгоды сокращения потери имущества при установке спринклеров. Он составил 2 000 фунтов стерлингов в год (но варьировался от размера гаража).