При решении задач обеспечения защиты

Оценка пожарные риска - Грачев В. Ю.

Назад 154 Вперед

7.1.6         Надежность автоматических систем обнаружения пожара и сигнализации

Если система AFDA использовалась как компромиссное решение в проекте здания, можно предположить, что система работает по запросу, хотя это не всегда имеет значение.

Рассматривая требования обеспечения безопасности жизни людей, обычно не рассматривается допущение 100% надежности системы. Допущения, присущие используемым моделям для вычисления развития пожара, распространения задымленности и реакции людей, обычно не являются завышенными. Также применяются методы проектирования «с двойными мерами безопасности», страхуя пожарную безопасность жизни людей, используя различные конструктивные особенности). Однако надежность системы может быть релевантной при сравнении разных схем плана пожарной эвакуации.

При решении задач обеспечения защиты имущества может потребоваться, чтобы система AFDA могла сде­лать вызов пожарной службы или осуществить срабатывание системы ликвидации пожара (AFS). В этом слу­чае надежность системы является релевантной и должна быть принята во внимание.

Обычно приблизительно в 90% случаев обнаружение пожара происходит посредством датчиков дыма и датчиков повышения температуры. Данное число снижается до 75% и ниже в случае с домашними установка­ми датчиков дыма, которые чаще всего устанавливаются неверно и имеют недостаточное техническое обслу­живание.

Датчики воспламенения считаются менее надежными среди других в силу того, что существует вероят­ность затемнения их элементов на протяжении срока службы здания.

Исследования показывают, что до 22% ошибок систем обнаружения могут быть отнесены к ошибкам про­ектирования, где 53% ошибок объясняются выходом из строя механизма. Остальные 25% считаются резуль­татом неожиданных изменений условий проектирования или условий назначения здания с установленной сис­темой (напр. «неожиданный» отказ срабатывания).

Назад 154 Вперед