Список услуг
прайс листы
контакты
6.3 Вопросы, обусловленные методом
6.3.1 Анализ «что если.?». Для анализа «что если.?» запрашивается описательный материал о сооружении, его опасных факторах и методах противопожарной защиты с целью выявления каждого нарушения или случая отказа, используя вопросительную форму «что если?». Опыт противопожарной защиты и аналитические навыки команды, проводящей анализ, будут иметь решающее значение для эффективности анализа возможных вариантов.
6.3.2 Контрольные списки. Критерии допустимости должны быть определены и доступны компетентным органам для всех контрольных списков. Результаты контрольных списков должны храниться экспертом по оценке пожарного риска в целях организации ведения записей. Опасные факторы, не вошедшие в контрольный список, должны быть доступны для ознакомления. Подход контрольных списков не пригоден для выявления таких типов опасных факторов, как множественные отказы и производственные вопросы. Эксперт по оценке пожарного риска, использующий контрольный список, результаты которого не вполне убедительны, должен снабдить его пояснением и анализом влияний результатов на риск.
6.3.3 Сценарии пожара дерева решений пожарной безопасности. Сценарии пожара или отклонения, выявленные экспертом по оценке пожарного риска, заимствованные из стандарта ^РА 550 «Руководство по дереву концепций пожарной безопасности» [12], должны быть внесены в файл расчетов отчета о проекте. Если с элементами связаны вероятности или отклонения, то эти вероятности должны быть внесены в сценарий пожара.