Список услуг
прайс листы
контакты
Цель настоящей работы состояла в
Цель настоящей работы состояла в
Пожарная безопасность xxi века - Гуров А.И.
129 
В настоящее время разработано большое количество средств и способов огнезащиты древесины [1-3]. Оценку эффективности огнезащиты древесины осуществляют по ГОСТ 16363-98. Однако в реальных пожарных ситуациях, когда на древесный материал воздействуют более интенсивные лучистые тепловые потоки, огнезащитные средства могут оказаться малоэффективными. Имеются примеры, когда древесные материалы с пропиткой составами 1 группы огнезащиты по ГОСТ 16363-98, характеризовались быстрым распространением пламени по поверхности [4]. В связи с этим, эффективность огнезащитного действия различных средств для древесины необходимо проверять не только по классу огнезащиты, но и по всему спектру наиболее важных показателей пожарной опасности материалов: воспламеняемости и распространения пламени по поверхности в широком диапазоне интенсивности внешних лучистых тепловых потоков. Особый интерес представляет вопрос о связи эффективности и механизма действия огнезащитных средств для древесины.
Цель настоящей работы состояла в проведении всестороннего сравнительного исследования эффективности и механизма действия двух огнезащитных систем для древесины, относящихся по молекулярному строению к противоположным классам соединений. Программа исследований была направлена на установление факторов, влияющих на эффективность огнезащиты древесины, и выяснение возможного механизма огнезащитного действия используемых в работе двух систем.
В качестве объектов исследования выбраны две огнезащитные системы, включающие компоненты принципиально разных химических классов, как по молекулярному строению, так и по химическому составу:
