Список услуг
прайс листы
контакты
Началась разработка соответствующей пенообразующей аппаратуры.
Началась разработка соответствующей пенообразующей аппаратуры.
Установки пожаротушения автоматические - С.В. Собурь
19 
Дальнейшее совершенствование средств и способов тушения нефтепродуктов тормозилось из-за отсутствия достоверных сведений об основных закономерностях процесса горения нефтепродуктов в резервуарах и необходимых, и достаточных условиях их тушения. В 19551956 годах эти данные были получены. Суть основных выводов по данному исследованию сводилась к тому, что все горючие жидкости при горении со свободной поверхностью в резервуаре были разделены по характеру прогрева на две большие группы — непрогревающиеся и прогревающиеся. Наибольшую трудность для тушения представляет группа прогревающихся жидкостей: сырая нефть, бензины, мазут, которые во время затянувшихся пожаров и несвоевременного тушения имеют склонность к вскипанию и переливу через борт резервуара. На основании проведенных исследований были определены условия и время наступления таких явлений. Установлен наиболее радикальный способ предотвращения выбросов нефти из крупных резервуаров — применение стационарных установок пожаротушения.
До начала 60-х годов химическая пена, получаемая путем растворения в воде пеногенераторного порошка (ПГП), все же оставалась основным средством тушения всех видов нефтепродуктов в резервуарах. Химическая пена хорошо сопротивлялась действию огня и нагретого нефтепродукта. Однако для ее получения требовалось вводить в поток 10% (по массе) пеногенераторного порошка, что делало систему пенного тушения чрезвычайно громоздкой. Остро встал вопрос о замене химической пены более экономичной и удобной в эксплуатации воздушно-механической. Для практического решения этой проблемы необходимо было резко повысить ее огнетушащую эффективность. Реализация этой цели была связана с применением пены повышенной кратности. Проведенные исследования показали, что воздушно-механическая пена на основе пенообразователя ПО-1, кратностью 100-150 по своей огнетушащей эффективности превышает эффективнось химической пены в 3 раза. С этого момента вопрос о замене химической пены на более эффективную воздушно-механическую был принципиально решен. Началась разработка соответствующей пенообразующей аппаратуры.
