Список услуг
прайс листы
контакты
В соответствии с экономическим, экологическим и социальным значением лесной фонд в Российской Федерации разделен на три группы: леса первой группы составляют 23 % общей площади; леса второй группы — 7,6 %; леса третьей группы (эксплуатационные и резервные) — 69,4 %.
Сейчас в России лес рассматривается исключительно как источник древесины. Но лес — сложная система, и использовать его только как источник бревен крайне неэффективно. Ведь нередко доходы от туризма, охоты, рыбной ловли или сбора грибов и ягод оказываются гораздо больше, чем от лесоповала. Дальнейшее применение традиционной стратегии лесоуправления может очень скоро привести к самым неприятным и необратимым последствиям для лесов страны. Назвать сегодняшнее лесное хозяйство социально выгодным невозможно. Достаточно посчитать, сколько Россия получает от экспорта леса, и посмотреть, как живут при этом лесники и многие лесные поселки. Те выгоды, которые мы получаем от леса, используются с точки зрения социальной нерационально. Национальная экстенсивная система лесопользования уже привела к истощению доступных лесных ресурсов.
Лесная промышленность России ориентирована на экспорт необработанного сырья, экономически неустойчива, страдает от острой нехватки инвестиций и сильно зависит от конъюнктуры мирового рынка и диктата небольшого числа покупателей российской древесины. Экспортируя необработанную древесину, Россия оставляет большую часть прибавочной стоимости лесной продукции за рубежом, лишая работы огромное количество российских граждан. Одновременно приходится ввозить дорогую готовую продукцию из древесины. При этом на полноценную охрану лесов от пожаров и незаконных порубок, на уход за лесами и на создание новых лесов средств, отчисляемых от лесозаготовок, не хватает. Основная причина такого положения кроется в низком уровне доходности российских лесов и высоких расходах по их государственному управлению. Так, по данным Министерства природных ресурсов Российской Федерации, в 2002 г. государственный лесной доход составил около 120 млн дол., а расходы на государственное управление и ведение лесного хозяйства превысили 453 млн дол. Таким образом, использование государственного имущества — лесного фонда — оказывается убыточным для его собственника — государства, за счет кого и финансируется борьба с лесными пожарами.