Список услуг
прайс листы
контакты
По мнению ряда специалистов, в советский период у нашего лесного хозяйства был отнят статус товаропроизводящей отрасли. Она стала постоянно убыточной, главным образом потому, что за счет лесного хозяйства скрытно дотировали лесопромышленные структуры. Сделано это было просто: лесхозы были принуждены практически даром отдавать отведенные в рубку лесосеки леспромхозам, а те, кроме того, еще были освобождены от уплаты лесокультурного залога, т.е. от расходов по возобновлению леса на вырубленных ими площадях. В череде прошедших лет центральные и периферийные органы лесного хозяйства РСФСР то упраздняли, то восстанавливали. Таких реформ было около двадцати, но ни одна из них не вернула лесной отрасли ее былой экономический фундамент. Не продажа, а почти бесплатная раздача лесосечного фонда лесозаготовителям, а также отмена системы лесокультурных залогов ввергли наши лесхозы в состояние нищеты, которую не могли компенсировать всегда дефицитные ассигнования, получаемые из государственного бюджета.
В этих условиях, чтобы выжить и еще как-то выполнять свои профессиональные обязанности, лесхозы были принуждены к тому, чтобы уже не диктовать лесозаготовителям свои требования к проведению лесосечных работ, но просить их о помощи, а также развивать свою лесопромышленную деятельность, приносившую им хоть какой-то доход. Теперь лесоводов за это не перестают упрекать, но уже, как правило, не вспоминают о людях и причинах, заставивших лесничих заняться не своим делом.
В статью 91 Лесного кодекса Российской Федерации наряду с большим перечнем в обязанности лесхозов включено осуществление рубки промежуточного пользования, т. е. рубки ухода, но здесь сделано дополнение (оговорка): «если нет иного исполнителя этих рубок». А если прибавить к этому, что статья 104 Лесного кодекса говорит о том, что лесные подати не взимаются с лесхозов при проведении ими рубок ухода, то возникают многочисленные лазейки для использования этих рубок отнюдь не для защиты леса.