Список услуг
прайс листы
контакты
Состояние ЛПК отражает глубокий социально-экономический кризис страны. Темпы спада лесопромышленного производства в годы перехода России к рыночной экономике были выше в сравнении со спадом промышленности России в целом. Объемы вывозки древесины, производства пиломатериалов, древесной плиты, целлюлозы и бумаги с 1988 по 2002 годы сократились в 4 раза. Уровень рентабельности в лесном комплексе снизился за этот период до 8 %, более половины лесопромышленных предприятий стали убыточными. Приватизация по принципу раздробления единого комплекса, многочисленные реорганизации привели к неуправляемости ЛПК. Один только пример: экспортом круглого леса в России занимаются более 14 тысяч различных структур, в основном перекупщиков. Договор о поставках заключается с тем продавцом, который больше уступит. Отсюда и демпинговые цены.
Традиционно российский ЛПК делится на две части — лесное хозяйство и лесная промышленность. Сейчас это деление явно усугубляет общие беды. Лесозаготовители, заинтересованные исключительно в прибыли, пренебрегают экологическими, лесотехническими требованиями. Фактически заготовитель ни за что не отвечает — ни за охрану, ни за защиту леса от пожара, ни за его восстановление. Такого нет ни в одной стране. В свою очередь, служба лесного хозяйства не заинтересована в экономической стороне лесопользования, в прибыли государства как собственника леса.
Если средняя зарплата заготовителей, пожалуй, самая низкая в промышленности, то лесники — одни из самых низкооплачиваемых бюджетников. И получается, что лесник с самой низкой зарплатой, вооруженный часто одной лопатой, должен противостоять двум главным бедам российского леса — браконьерству и лесным пожарам. Поэтому и та и другая беда с каждым годом разрастается. Сколько самой ценной древесины вывозят криминальные и связанные с ними структуры, не скажет никто. Учет ущерба от огня более точен. За три последних года (2000—2002) произошло более 75 тысяч пожаров, охвативших огнем около 4,0 миллионов гектаров леса. Прямой ущерб от них составил 10 миллиардов рублей, а фактические потери даже с учетом низкой стоимости древесины многократно больше.